Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 12900 - Karar Yıl 2006 / Esas No : 9709 - Esas Yıl 2006





MAHKEMESİ: Tuzla İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 14/03/2006NUMARASI: 299/34Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;Borçlunun borca itirazı üzerine Mahkemece İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 169/a-2.maddesi uyarınca takibin muvakketen durdurulmasına karar verilmediği halde, aynı maddenin 6.fıkrasına aykırı şekilde borca itirazı reddedilen borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Tuzla İcra Mahkemesinin 14.03.2006 tarih ve 2005/299 esas - 2006/34 karar sayılı kararının tazminatla ilgili hüküm bölümünün 2 nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 15.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.