Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 1290 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 19561 - Esas Yıl 2009





MAHKEMESİ: Eskişehir 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 02/06/2009NUMARASI: 2008/156-2009/420Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipteki dayanak bononun kısmen ödendiğine dair borçlu tarafından sunulan belgede senede atıf olmadığı gibi, alacaklı tarafça da bu belgenin dayanak senetle ilgisi olmadığı ileri sürülmüştür. Bu durumda, mahkemece istemin reddi yerine yaptırılan bilirkişi incelemesinde 8.000.YTL.lik ödemenin alacaklı tarafından kabul edildiği değerlendirilmesine dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.