MAHKEMESİ: Tuzla İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 14/03/2006NUMARASI: 2005/194-33Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Borçlunun borca itirazı üzerine mahkemece İİK'nun 4949 sayılı kanunda değişik 169/a-2 maddesi uyarınca takibin muvakkaten durdurulmasına karar verilmediği halde, aynı maddenin 6. fıkrasına aykırı şekilde borca itirazı reddedilen borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Tuzla İcra Mahkemesinin 14.3.2006 tarih, 2005/194 Esas, 2006/33 karar sayılı kararının tazminatla ilgili hüküm bölümündeki (2) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.