MAHKEMESİ: Akşehir İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 15/03/2006NUMARASI: 2005/172-37Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 14.12.1992 tarih, 1992/1-5 sayılı kararına göre, tanzim yerinin, hiçbir duraksamaya meydan vermeyecek şekilde anlaşılabilir olması koşulu ile kısaltılmış olarak yazılması mümkündür.Somut olayda, tanzim yeri (AKŞ) olarak yazılmıştır. (AKŞ) şeklinde yazılan kısaltılmış tanzim yerinin (..........)'i ifade ettiği duraksamaya yer vermeden anlaşılabilir nitelikte değildir. Türkiye'de "Akş" ile başlayan (...........) ..............'in ............. ilçesine bağlı bucak, ...............'un ............. ilçesine bağlı bucak, ............... ilinde merkez ilçeye bağlı belde isimleri de bulunmaktadır. O halde itirazın kabulü yerindedir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, , 15.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.