MAHKEMESİ: Kocaeli 1. İcra MahkemesiTARİHİ: 22/12/2005NUMARASI: 2005/890/1589Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu ........................ Ltd.Şti adına gönderilen örnek 152 no'lu ödeme emri (imzaya yetkili .........................) imzasına tebliğ edilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde ancak o zaman, tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birisine yapılır. Tebligat Tüzüğü'nün 18. maddesinde selahiyetli kişilerin bulunmadığının tebligat belgesinde gösterilip bunun açıklanması lüzumu hüküm altına alınmıştır. Somut olayda, tebligat belgesinin incelenmesinde; yukarıda yer alan açıklamalara uyulmadığı belirlendiğinden tebliğ işlemi usulsüzdür (HGK'nun 22.06.1988 tarih ve 1988/12-266 ).Zira, yetkili olduğu belirtilerek şirket adına tebligat yapılan ........................'in şirket yetkilisi olmadığı dosya arasında konulu olan 01.08.2001 tarihli imza sirkülerinin incelenmesinden anlaşılmıştır. Bu durumda 7201 Sayılı Kanunun 32.maddesi de gözetilerek ödeme emri tebliğ tarihinin 04.08.2004 olarak düzeltilmesine karar verilmesi ve buna bağlı olarak da takip kesinleşmeden yapılan kıymet takdiri işleminin iptali yerine yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırıdır. Kabule göre de, kararın gerekçesinde icra emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği açıklanmasına rağmen bu kabul ile çelişik hüküm kurulması da doğru bulunmamıştır. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 13.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.