MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 13/12/2012NUMARASI: 2012/680-2012/1035Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:HMK'nun 20. maddesinde "(1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır. Somut olayda ise; Kadıköy 2. İcra Hukuk Mahkemesince ihalenin feshi istemine dair şikayete ilişkin olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 18.05.2012 tarihinde kesin olarak yetkisizlik kararı verildiği, yetkisizlik kararının şikayetçi vekiline 06.06.2012 tarihinde tebliğ edildiği, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen yetkisizlik kararına ilişkin gönderme talebinde bulunma süresinin yetkisizlik kararının şikayetçi vekiline tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı, yetkisizlik kararının tebliğinden itibaren HMK'nun 20. maddesinde belirtilen iki haftalık yasal süre dolduktan sonra 03.08.2012 tarihinde alacaklı vekilinin gönderme talebinde bulunduğu görülmüştür.HMK.nun 20. madde hükmünün kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle kararın alacaklı vekilince temyiz edilmesi halinde dahi aleyhe bozma ilkesi nazara alınamaz (Hukuk Genel Kurulu’nun 06.10.2004 tarih 2004/1-433 kararında benimsendiği gibi).Bu durumda, mahkemece, kamu düzeni ile ilgili olan HMK.nun 20.maddesi uyarınca re’sen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.