MAHKEMESİ: Ilgın İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 04/07/2011NUMARASI: 2010/1-2011/98Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından borçlu K.Ö. mirasçıları aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş, mirasçılardan A.Ö.ve M.Ö.icra mahkemesine başvurularında; senedin tanzim tarihi itibariyle babalarının o tarihte 86 yaşında olduğunu, bu yaştaki bir kişinin 10 yıl vadeli borçlanamayacağını, murisin hiçbir mal varlığının bulunmadığını, terekenin borca batık olması nedeni ile mirasın reddedilmiş sayılacağını, senet üzerinde imza ve yazı incelemesi yaptırılarak takibin durdurulmasını talep etmişlerdir. Mahkemece bonoda yazılı vade tarihinde tahrifat yapıldığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. TTK'nun 688/6. maddesi uyarınca, bonoların tanzim edildiği gün ve yerin yazılması zorunludur. Yine aynı Kanun'un 690. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 615/3. maddesi gereğince, bononun vade tarihinin, keşide gününden muayyen bir müddet sonraya ait bulunması zorunludur. Ayrıca rakamla ve yazı ile gösterilen vade tarihlerinin birbirine uygun olmaması halinde, senet bono niteliğini taşımaz. Somut olayda; dayanak bononun dosyada bulunan fotokopisinin incelenmesinde; tanzim ve vade tarihlerinin olduğu ve TTK.nun 688/6. maddesinde öngörülen unsurları içerdiği, dolayısıyla kambiyo vasfında bulunduğu tespit edilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 207. maddesinde "Senetteki çıkıntı, kazıntı veya silinti ayrıca onanmamışsa, inkar halinde göz önünde tutulmaz. Bu tür çıkıntı, kazıntı veya silinti mahkemece senedin geçerliliğine ve anlamına etkili olacak nitelikte görülürse, senet kısmen veya tamamen hükümsüz sayılabilir." hükmü yer almaktadır (1086 Sayılı HUMK 298. madde). Buna göre mevcut olan çkıntı veya senet metni altındaki hak ve silinti ayrıca tasdik edilmemiş ise inkar halinde yok hükmündedir. Bir başka anlatımla senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza ve paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. Onaylanmamış çıkıntı, kazıntı veya silintinin tespit edilmesi halinde, senedin düzeltme öncesi durumuna göre değerlendirme yapılır. Takibe konu bononun tanzim tarihinin 15.6.1999 olduğu, ceza kovuşturması sırasında alınan rapora göre vade tarihinin 15.09.2000 iken yapılan değişiklik sonucu 15.09.2008 tarihine dönüştürülmüş olması, senedin düzeltme öncesi durumu dikkate alındığında somut olayın özelliği nedeniyle kambiyo vasfını etkilemez. Dosyada bulunan 11.10.2010 tarihli Adli Tıp Kurumundan aldırılan rapora göre imza murise ait çıktığından, borcun ödendiği de ispat edilemediğinden mahkemece istemin reddi yerine yazılı gerekçelerle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. Maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.