MAHKEMESİ: İzmir 4. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 07/09/2011NUMARASI: 2011/857-2011/842Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Şikayet eden borçlu şirket adına çıkarılan örnek nolu ödeme emri, 11.07.2011 tarihinde, "Sekreter M.K. imzasına" tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili, mahkemeye verdiği 18.08.2011 tarihli şikayet dilekçesinde, tebligatın usulsüz olduğunu, tüzel kişinin yetkilisinin araştırılmadığını, şikayet tarihinin öğrenme tarihi olarak kabul edilmesini istemiştir. Şirket yetkilisi araştırılmadan doğrudan sekretere yapılan tebligat, Tebligat Kanununun 12. ve 13. maddeleri hükmü karşısında geçerli değildir. Ancak 7201 Sayılı Kanunun 32. maddesinde; "Tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise, muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur" düzenlemesine yer verilmiştir. Görüldüğü üzere, tebligatın usulsüz olarak yapılması halinde, tebliğ işleminin mutlaka iptali gerekmeyip muhatap tarafından öğrenildiği takdirde geçerli hale gelmektedir. Borçlunun tebligatın usulsüzlüğünü şikayet etmesi halinde mahkemece tebliğ işleminden muhatabın haberdar olduğu gün belirlenmeli ve tebliğ tarihi, öğrenme tarihi olarak düzeltilmelidir. (HGK. nun 05.06.1991 tarih ve 1991/12-258 E. – 1991/344 K.)Somut olayda; icra dosyasına borçlu şirket kaşeli ve imzalı birden fazla muhtelif tarihlerde borca kısmi itiraz dilekçelerinin verildiği görülmektedir. Mahkemece borçlu şirketin yetkili temsilcileri araştırılmak suretiyle söz konusu dilekçelerin yetkili temsilci tarafından verilip verilmediği tespit edilmelidir. Bu husus tespit edildikten sonra Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince öğrenme tarihi dikkate alınarak şikayetin 7 günlük sürede yapılıp yapılmadığı değerlendirilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.