MAHKEMESİ: Antalya 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 24/04/2006NUMARASI: 206/394Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :1-Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Taraflar arasında akdi sözleşmenin uygulanacağına dair anlaşmanın mevcut olmasına, Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çevresinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin REDDİNE, 2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Mahkemece, 4949 Sayılı Kanunla değişik 169/a-2.maddesi uyarınca borçlunun talebi üzerine takibin geçici olarak durdurulmasına karar verildiği ve sonuçta borçlunun itirazı reddedildiğine göre aynı maddenin 6.fıkrası gereğince istemi bulunan alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 numaralı bentte yazılı nedenlerle alacaklı yararına İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.