MAHKEMESİ: İstanbul 11. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 14/02/2006NUMARASI: 2006/95-116Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :T.T.K.’nun 695.maddesi gereğince keşidecinin sorumlu olduğu çek tazminatı, çekin kapatılmayan miktarının % 5’i oranındadır. Bu durumda tazminatın % 10 oranında istenmesi yasaya aykırıdır. 3167 Sayılı Yasanın 8.maddesinde öngörülen tazminat, düzeltme hakkı ile ilgili ve hesap sahibi ile muhatap banka arasındaki ilişkiye yönelik bulunup, somut olayda uygulanma olanağı yoktur. O halde, borçlunun anılan konuya yönelik itirazının da kabulü gerekirken reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.