MAHKEMESİ: İzmir 6. İcra MahkemesiTARİHİ: 08/12/2005NUMARASI: 2005/39-723Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu .................'ın temyiz itirazlarının REDDİNE;2) Borçlular ............. ile ...........'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;İİK.nun 38. maddesi gereğince icra dairesindeki kefaletler, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. Ayrıca ihtiyati haciz sırasında verilen icra kefaleti de geçerli olup asıl borçlu hakkında takip iptal edilmediği sürece kefaletin geçerliliği devam eder. Ancak, usulüne uygun icra kefaleti olsa dahi hakkında takip yapılan borçlu yönünden takip kesinleşmedikçe, icra kefiline icra emri çıkarılamayacağı gibi, borç miktarının kesinleşmemesi halinde takibin devamı da mümkün değildir.Somut olayda asıl borçlu ................. yönünden takip kesinleşmediğinden bu aşamada borçlular ..........ve ..........yönünden çıkarılan icra emrinin iptaline karar vermek gerekirken bahsi geçen şahıslar yönünden de itirazın reddi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlular ....................... Ve .................... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bente yazılı nedenlerle adı geçen borçlular yararına İİK. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.