MAHKEMESİ: İstanbul 9. İcra MahkemesiTARİHİ: 03/03/2005NUMARASI: 1685/363Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Genel haciz yolu ile takipte, borçlu takipte talep edilen 6.700.000.000.TL. asıl alacağı kabul ettiğini, ancak, talep edilen aylık %10 faizi kabul etmediğini icra müdürlüğüne itirazen ileri sürmüştür. Alacaklı, takipte ödenmeyen kira alacağı ile birlikte, borçluyla arasında düzenlenmiş olan 02.08.2004 tarihli kira akdine ek protokolde belirtilen aylık %10 gecikme faizini de talep etmiştir. Borçlu itirazında alacaklıyla arasında yapmış olduğu ek protokol altındaki imzayı açıkça reddetmediğinden alacaklı tarafça protokolde belirtilen hususların takip konusu yapılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Yukarıda belirtildiği üzere borçlu tarafından protokol kabul edilmiş olmakla ortada artık yargılamayı gerektiren bir husus yoktur. Mahkemece belirtilen bu hususlar dikkate alınarak alacaklının açmış olduğu itirazın kaldırılması talebinin kabulüne karar vermek gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.