MAHKEMESİ: İzmir 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 03/10/2006NUMARASI: 2006/835-1021Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı I. A.tarafından, G.Ofset Ltd.Şti. ve M.F. E.hakkında 15.8.2005 ve 15.9.2005 tarihli iki adet bonoya dayalı olarak icra takibine geçilmiş borçlulardan H.F.E. vekili İcra Mahkemesine verdiği itiraz dilekçesinde müvekkilinin senette ciranta olduğunu, takibe konan senetlerin protesto edilmemiş olması nedeniyle kendisine karşı takip yapılamayacağından bahisle takibin iptalini istemiştir.Alacaklı vekili senetler üzerinde "masrafsız iade olunacaktır." ibaresi bulunduğunu TTK.661/2. fıkrası uyarınca, hamil cirantalar ile keşideciye karşı vadenin bittiği tarihten itibaren 1 yıl içinde dava açılabilir. Bu durumda protesto şartı aranmaz iddiası ile itirazın reddi gerektiğini bildirmiştir.T.T.K.690. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 634. maddesine göre keşideci ciranta ve aval veren kimseler, yani müracaat borçluları hamili protesto düzenlemek mecburiyetinden muaf tutabilir. Protestodan muafiyeti belirten kaydın şeklide aynı maddenin ilk fıkrasında yazılıdır. Buna göre muafiyeti ifade eden ibarenin poliçe üzerine yazılması ve kaydın altının kaydı koyan tarafından imzalanması lazımdır. Somut olayda senetler üzerinde "masrafsız iade olunacaktır" beyanı yeralmakta ise de bu beyan kaydı koyan cirantanın imzasını taşımadığından yukarıdaki yasal düzenlemenin uygulama yeri yoktur. Bu durumda T.T.K. 626. ve 642. maddeleri gereğince cirantanın takibi için gerekli olan protesto koşulu yerine getirilmediğinden alacaklının muterize karşı müracaat hakkı düşmüştür.Mahkemece H.F.E.hakkındaki takibin iptaline karar verilmesi gerekirken İİK.nun 661. maddesinden bahisle davanın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.