MAHKEMESİ: Kırıkhan İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 21/03/2006NUMARASI: 2006/7-23Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İlama dayalı olarak 6.1.2006 tarihinde başlatılan takipte ödeme emri borçluya 23.1.2006 tarihinde tebliğ edildiği, bu tebliğden evvel borçlu tarafından banka havalesi ile borca mahsuben 73.064 YTL alacaklıya ödendiğinden bu ödemenin asıl alacaktan düşülmesi borçlu tarafça şikayet konusu yapılmıştır.Takip konusu Kırıkhan Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.12.2005 tarihli 2004/399 Esas 2005/515 Karar sayılı ilamında alacak ve faize hükmedildiği anlaşılmaktadır. HGK'nun 27.9.2000 Tarih 200/12-1148 esas 2000/1193 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, BK.nun 84. maddesi gereğince ödemelerin öncelikle asıl alacaktan düşülebilmesi için borçlunun faiz ve masrafları ödemede gecikmemiş olması zorunludur. Takip konusu ilamda dava tarihinden itibaren işleyecek faize de hükmedildiğinden, BK.nun 84. maddesi dikkate alınarak kısmi ödemenin yukarıda açıklanan kural doğrultusunda öncelikle fer'i alacaklardan mahsubu gerekir. Bu durumda mahkemece borçlunun şikayetinin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.