MAHKEMESİ: Osmancık İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 28/12/2005NUMARASI: 2005/32-63Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Kambiyo takibine konu edilen senedin TTK.nun 688. maddesinde belirtilen unsurları havi bono vasfındadır. Borçlu, imzaya itiraz etmemiş bonodaki miktarın sonradan fazla doldurulduğu itirazında bulunmuştur. TTK'nun 690. maddesi göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanan 592. maddesine göre, tedavüle çıkarılırken tamamen doldurulmadan bono düzenlenmesi mümkündür. Bononun anlaşmalara aykırı olarak doldurulduğunun yazılı delille kanıtlanması gerekir. Bu nedenle, bonoda yazılı miktarın belirlenmesi gerekçesiyle alacaklıya yemin teklif edilmesi, tanık beyanına başvurulması isabetsiz olup, kararın bozulması gerekir ise de, sonuçta alacaklı tarafça kabul edilen ödeme düşülerek, senette yazılı miktar üzerinden hüküm kurulduğundan ve alacaklının temyiz istemi de bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru icra mahkemesi kararının İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),12.20 YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, , 08.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.