MAHKEMESİ: Denizli 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 11/12/2012NUMARASI: 2012/384-2012/654Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlunun, aleyhine yapılan ilamsız icra takibinde takibin kesinleşmesinden sonra icra müdürlüğünce kapak hesabı yapılırken asıl alacağa %60 oranında temerrüt faizi uygulandığı, 3095 Sayılı Yasa'nın 2. maddesi gereğince asıl alacağa değişen oranlarda yasal faiz uygulanması gerektiği iddiası ile memurluk işleminin düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece aynı konuda kesin hüküm bulunduğu gerekçesiyle şikayetin usülden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İİK'nun 71. maddesi gereğince takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve fer'ilerinin itfa edildiği veya alacaklı tarafından borçluya bir süre verildiği ya da zamanaşımı nedeni ile takibin iptal veya taliki her zaman icra mahkemesinden istenebilir. Somut olayda ilamsız icra takibinde borçlunun icra mahkemesine başvurusu takipten öncesine ilişkin işlemiş faize yönelik olmayıp takipten sonra icra müdürlüğünce hesaplanan faiz oranı ve miktarına ilişkindir. Az yukarıda da belirtildiği üzere takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde hangi hallerde takibin iptal veya talikinin istenebileceği İİK'nun 71. maddesinde belirtilmiş olup, bu dönem için istenen faiz oranına yönelik yapılacak şikayet anılan madde kapsamında düzenlenmemiştir. O halde ödeme emrinin tebliği ile borçlunun takibin kesinleşmesinden sonraki dönem için işleyecek faiz oranına muttali olması da nazara alınarak buna yönelik şikayetin İİK'nun 62. maddesinde öngörülen ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi günlük süre içinde yapılması gerekir.O halde mahkemece takibin kesinleşmesinden sonra işlemiş ve işleyecek faizle ilgili itirazın süresinde yapılıp yapılmadığı değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken Denizli Asliye Ticaret Mahkemes'inin 03.6.2009 tarih ve 2009/11 Esas, 2009/155 Karar sayılı kararında itirazın iptal edilerek takibin aynen devamına karar verildiği bu kararın kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.