MAHKEMESİ: İstanbul 10. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 30/10/2009NUMARASI: 2009/1989-2009/2160Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki müşteki vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :3. Kişi müşteki banka, İİK.nun 89/1 ve 2. haciz ihbarnamelerine yasal süreleri içerisinde itiraz ederek, hesaplarda bulunan mevduatlar üzerinde öncelikle kendilerinin rehin ve takas hakları bulunduğunu bildirdiğinden müşteki bankaya İİK.nun 89/3 haciz ihbarnamesi gönderilmesi doğru değildir.Mahkemece bu yöne ilişkin şikayetin kabulü gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Müşteki vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.