Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 12084 - Karar Yıl 2007 / Esas No : 9464 - Esas Yıl 2007





MAHKEMESİ: Kastamonu İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 27/02/2007NUMARASI: 2004/297-67Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;İİK'nun 170/3.maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi 4949 sayılı Kanun'la değişik 170/son madde hükmüne göre kötüniyet ve ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminatla sorumlu olacağı öngörüldüğünden mahkemece kötüniyet ve ağır kusurunun gerekçesi karar yerinde tartışılmaksızın alacaklı aleyhine %20 yerine %40 oranında tazminata hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.