MAHKEMESİ: İstanbul 11. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 21/06/2011NUMARASI: 2011/616-2011/926Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklının borçlular hakkında 3 adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçtiği, borçlulardan E. T. ..... Ltd. Şti.'nin 29.04.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurarak takip dayanağı çeklerden 03.12.2010 ve 10.12.2010 keşide tarihli iki adet çek için imza itirazında bulunduğu, mahkemece, borçluya ödeme emri gönderilmediği ve bu nedenle borçlunun itiraz hakkının doğmadığı gerekçesiyle talebin reddedildiği anlaşılmıştır. Dairemizin içtihatlarında da benimsendiği üzere ödeme emri borçluya tebliğ olunmasa dahi, alacaklının takibi sürdürme iradesinin varlığı halinde, borçlunun haricen takipten haberdar olarak, takibin şekline göre İİK'nun 169 ve müteakip maddeleri gereğince icra mahkemesi nezdinde itirazlarını ileri sürmesi mümkündür. Kaldı ki, somut olayda örnek 10 ödeme emri borçlu vekiline 25.04.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. O halde, mahkemece borçlunun itirazının esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulması isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.