Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 11966 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 31084 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ: Sakarya 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 28/09/2010NUMARASI: 2010/367-2010/464Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İcra mahkemesince, borçlu tüzel kişilere çıkartılan satış ilanlarının Tebligat Kanunu'nun 12-13.maddesi ile Tebligat Tüzüğü'nün 18.maddesine aykırı olarak, "tüzel kişinin yetkili temsilcilerinin bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın doğrudan çalışan işçiye yapıldığı, bu nedenle de geçerli olmadığından" bahisle şikayetin kabulü ile yapılan tüm ihalelerin feshine karar verilmiştir.Hükmi şahıslara tebligatı düzenleyen 7201 Sayılı Kanun'un 12.maddesinde açıklandığı gibi tebligat, selahiyetli mümessillerine yapılır. Aynı kanunun 13.maddesine göre de, bunlar mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, memur veya müstahdemlerinden birine yapılır.Somut olayda her iki borçlu şirket hakkındaki satış ilanı tebligatının muhatabın işçisi olduğundan bahisle N... C... imzasına tebliğ edildiği görülmektedir. Alacaklı vekilince temyiz dilekçesine eklenen Sakarya ...Noterliğince düzenlenen 12.11.2003 tarihli imza sirkülerine göre N.. C..'in borçlu şirketlerden .. Otom.Nak.San.ve Tic.Ltd.Şti.ni, yine Sakarya ...Noterliğince düzenlenen 25.06.2009 tarihli imza sirkülerine göre de diğer borçlu şirket ..Tic.AŞ.'ni temsil ve ilzama yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar tebliğ mazbatasında tebligat yapılan N. C..'in borçlu şirketlerin daimi işçisi olduğu belirtilerek bu kişiye tebligat yapılmış ise de, gerçekte borçlu şirketler adına tebligat yapılan N. C.'in borçlu şirketlerin "selahiyetli mümessili" olup olmadığı icra mahkemesince yöntemince araştırılarak değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.