MAHKEMESİ: Ürgüp İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 06/11/2012NUMARASI: 2012/30-2012/51Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından borçlu hakkında bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilinin süresinde icra mahkemesine başvurarak sunduğu tahsilat makbuzlarına istinaden takibin ödeme oranında iptalini talep ettiği, mahkemece ödeme belgeleri nazara alınarak takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştırİİK'nun 169/a-l. maddesi gereğince borçlu, borcun bulunmadığını veya itfa yahut imhal edildiğini resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ettiği takdirde icra mahkemesince itirazın kabulüne karar verilir. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, ödeme iddiasının kabul edilebilmesi için, belgelerde takibin dayanağı olan senede açıkça atıfta bulunulması zorunludur. Somut olayda borçlu tarafından ödeme belgesi olarak sunulan (7) adet tahsilat makbuzunda takibe dayanak yapılan bonoya bir atıfta bulunulmadığı gibi, alacaklı tarafça da tahsilat makbuzlarının takibe konu bonoya istinaden verilmediği bildirilmiştir.O halde mahkemece borca itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.