Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 11931 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 24843 - Esas Yıl 2011





MAHKEMESİ: Şuhut İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 11/08/2011NUMARASI: 2011/25-2011/25Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiği, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun, senette tahrifat olduğunu iddia ederek icra mahkemesine itirazda bulunduğu, mahkemece itirazın yasal sürede yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte, dayanak senette tahrifat olduğu iddiası, İİK'nun 169. maddesi uyarınca borca itiraz niteliğinde olup, itirazın, aynı kanunun 168/5. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yasal beş günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Somut olayda, 22.07.2011 tarihinde alınan ihtiyati haciz kararının aynı gün uygulanarak haczin yapıldığı ve yine aynı tarihte takip başlatıldığı, davanın ise 29.07.2011 tarihinde açıldığı, mahkemece, borçlunun icra takibinden 22/07/2011 tarihinde yapılan haciz esnasında haberdar olduğu ve dolayısıyla 5 günlük hak düşürücü süre içerisinde yapılmadığı gerekçesi ile itirazın reddine karar verildiği görülmektedir. Borçluya gönderilen ödeme emri tebligat parçası incelendiğinde, üzerinde tebliğ şerhi olmadığı için ödeme emrinin muhatap borçluya ne zaman tebliğ edildiği anlaşılamamaktadır. O halde mahkemece ilgili PTT Müdürlüğüne müzekkere yazılarak tebligatın muhataba hangi tarihte yapıldığı tesbit edildikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.