MAHKEMESİ: İstanbul 9. İcra MahkemesiTARİHİ: 11/10/2005NUMARASI: 2005/1706-1553Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takipte ödeme emrine itiraz halinde, itirazın kaldırılması için icra mahkemesine (m.68 ve 68/a) veya itirazın iptali için mahkemeye (m.67) başvurulması tarihinden itibaren icra mahkemesinin itirazın kaldırılması kararının veya mahkemenin itirazın iptali kararının kesinleşmesine kadar geçen zaman bu 1 veya 2 yıllık satış isteme süresinin hesabına dahil edilmez (madde 150/e, III; madde 78/2), (Prof.Dr.Baki Kuru İcra İflas Hukuku el kitabı 2004 baskı, sahife 870).Somut olayda, borçluya ödeme emri 06.10.2000'de tebliğ edilmiş, borçlunun itirazı üzerine alacaklı tarafından genel mahkemede itirazın iptali davası açılmıştır. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.11.2002 tarih, 2001/667-2002/1373 sayılı itirazın iptaline ilişkin kararı 06.03.2003'de kesinleşmiştir.Alacaklı vekili 22.09.2003'de satış istemiş, icra müdürlüğünce satış talebinin reddine karar verillmesine rağmen kendisinden istenen satış avansı öngörülen sürede (24.09.2003 tarihinde) alacaklı vekili tarafından yatırılmıştır. Bu durumda, takip hakkı düşmediğinden şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.