MAHKEMESİ: Şişli 4. İcra MahkemesiTARİHİ: 28/11/2006NUMARASI: 2006/1370-1445Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :TTK.nun 688/6. maddesi hükmüne göre, bir bonoda tanzim tarihinin bulunması zorunludur. Mahkeme yaptığı yargılama sonunda takip konusu senette tanzim tarihi olmadığından bahisle İİK 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar vermişse de takip konusu senedin incelenmesinde senette pulun altında tanzim tarihinin yazılı olduğu görülmektedir. Bu durumda mahkemece borçlu vekilinin itirazları doğrultusunda inceleme yapılması gerekirken yazılı gerekçeyle takibin iptaline karar vermesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.