MAHKEMESİ: Kayseri 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 23/11/2011NUMARASI: 2010/915-2011/888Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :İİK.nun 355/1. maddesi hükmünde aynen "Devlet işlerinde veya hususi müesseselerde bulunan borçlu memur veya müstahtemlerin maaş ve ücretlerinden kesilmesi için icra dairelerinden yapılacak olan tebligatın kanuni muhatapları haczin icra edildiği ve borçlunun maaş ve ücret miktarını nihayet bir hafta içinde bildirmeğe ve borç bitinceye kadar icra dairesinin tebligatı mucibince haczolunan miktarı tevkif edip hemen daireye göndermeye mecburdurlar" hükmüne yer verilmiştir. Anılan Kanun'un 356/1. maddesinde ise "yukarıdaki madde hükümlerine riayet etmemiş olanların kesmedikleri veya ilk vasıta ile göndermedikleri para ayrıca mahkemeden hüküm alınmasına hacet kalmaksızın icra dairesince maaşlarından ve sair mallarında alınır" düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda takip borçlusu B.. Y...'ın maaşının 1/4'ünün haczine ilişkin icra müdürlüğü kararı T.... Belediyesi tarafından yerine getirilmiş ise de, borçlunun emekli olması halinde sair tüm alacaklarının haczine ilişkin 17.12.2009 tarihli icra müdürlüğü kararı aynı belediye tarafından yerine getirilmeden borçluya ödeme yapılması sebebiyle şikayetçinin maaşına haciz konulmuştur. Şikayetçi, borçlunun emeklilik işlemlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yerine getirildiğini ileri sürerek haciz işleminin iptalini istemiş ancak mahkemece bu hususta bir araştırma yapılmadan haciz işleminin iptaline karar verilmiştir. O halde mahkemece, borçlu B...Y..'ın T..... Belediyesi'ndeki görevinden ayrılmasında sonra emeklilik işlemlerin hangi kurum tarafından yerine getirildiği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.