MAHKEMESİ: Kadıköy 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 21/07/2010NUMARASI: 2010/544-2010/829Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu tarafından alacaklılardan D.. D..'ın ölümü nedeniyle adı geçen yönünden takibin iptali talep edilmiş, mahkemece, D.. D..'ın üç alacaklıdan biri olduğu, 18.12.2008 tarihinde takipten önce vefat ettiği, Kadıköy 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 10.09.2009 tarihli kararı ile bu alacaklı yönünden takibin iptaline karar verildiği gerekçesiyle şikayet reddedilmiştir.Kadıköy 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 10.09.2009 tarih ve 2009/1080 E. 2009/1140 K. sayılı kararı incelendiğinde; takip tarihinden önce 18.12.2008 tarihinde vefat eden alacaklı A..Y.. D.. bakımından takibin iptaline karar verildiği görülmüştür.Nüfus kaydı incelendiğinde; alacaklı D. D..'ın takip tarihinden (22.05.2009'dan) sonra 11.10.2009 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.TMK.nun 640. maddesinde; "miras bırakanın ölümü ile birlikte paylaşmaya kadar mirasçılar arasında terekedeki bütün hak ve borçları kapsayan bir ortaklığın meydana geleceği, mirasçıların terekeye elbirliği ile sahip olacakları, sözleşme veya kanundan doğan temsil ya da yönetim yetkisi saklı kalmak üzere terekeye ait bütün haklar üzerinde birlikte tasarruf edecekleri" öngörülmüştür.Borçlar Kanunu'nun 397.maddesi uyarınca vekilin ölümü ile vekalet sona erer. Mahkemece, alacaklı vekiline, veraset belgesi ve bu veraset belgesine göre vekaletnameleri veya muvafakatnameleri ibraz etmesi veya miras şirketine mümessil tayin ettirerek mümessilden alacağı vekaletnameyi ibraz etmesi için mehil verilmesi gerekir. İstenen veraset belgesi ile vekaletnameler veya takibe muvafakatları gösteren belgeler ibraz edildiğinde, davacı borçlunun şikayetinin reddi ile takibin devamına, aksi halde şikayetin kabulü ile alacaklı D. D. yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.