MAHKEMESİ: Muğla İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 08/09/2011NUMARASI: 2011/291-2011/295Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :1086 Sayılı HUMK'nun 74.maddesinin açık hükmüne göre; "Kanunu medeni ile muayyen hükümler mahfuz olmak üzere hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Tahakkuk edecek hale göre talepten noksan ile hüküm caizdir." Yine aynı kanunun 75.maddesinin birinci fıkrasında ise; "Kanunun tayin eylediği istisnalardan başka hallerde hakim iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya iddia sebeplerini re'sen nazarı dikkate alamaz ve onları hatırlatabilecek hallerde dahi bulunamaz" düzenlemesi yer almaktadır.6100 Sayılı HMK.nun 26.maddesi ile "talebe bağlılık", 25.maddesinde ise "taraflarca getirilme" ilkeleri düzenlenmek suretiyle, yukarıdaki yasa maddesi ile öngörülen ilkeler 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK.da da yer almış bulunmaktadır.Somut olayda, alacaklı vekilinin, borçlu A. T.adına kayıtlı olduğu bildirilen "T. işletmesi" adındaki teknenin, "deniz yolu taşıma hattının" kaydına haciz konulması yönündeki talebi üzerine yazılan müzekkere gereğince, SS.D.T.ı K.Başkanlığınca 30.06.2010 tarihinde gerekli işlemin yapıldığı, alacaklı vekilinin, borçlunun hissedarı olduğu kooperatif hissesinin (deniz yolu taşıma hattının) kıymet takdiri ve satışının yapılması için talimat icra müdürlüğüne müzekkere yazılması yolundaki talebinin ise icra müdürlüğünün 3.8.2011 tarihli kararı ile reddedildiği görülmüştür.Alacaklı vekilinin mahkemeye başvurusu, icra müdürlüğünün 3.8.2011 tarihli kıymet takdiri ve satış talimatı yazılması isteğinin reddine ilişkin işleminin iptaline yöneliktir.O halde mahkemece, şikayet, belirtilen hususlar kapsamında incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmelidir. Yukarıda yazılı maddelerde belirtilen ilkelere aykırı biçimde deniz taşıma hattının "haczinin kabil olmadığı" gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.