MAHKEMESİ: Büyükçekmece 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 25/05/2012NUMARASI: 2012/363-2012/819Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Şikayetçi borçlulardan A.... E..... takibe konu bonolarda keşideci, diğer borçlu K..... G...... Üretim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ciranta konumunda olup bu borçlunun ciro imzasından sonra alacaklının isim ve imzası bulunmaktadır. Borçlu A..... E...... keşideci sıfatı ile atılı bulunan imzasına karşı çıkmadığı ve borcu olmadığı İİK'nun 169/a maddesinde yazılı belgelerle ispatlayamadığından bu borçluya hasren itirazın reddi yerine alacaklının bonolarda imzasının bulunmadığı ve ciranta olmadığından bahisle her iki şikayetçi borçlu yönünden takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.