MAHKEMESİ: Ankara 13. İcra MahkemesiTARİHİ: 29/01/2006NUMARASI: 2006/36/34Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi banka vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Şikayetçi üçüncü kişi ......'ye İİK.nun 89.maddesine göre düzenlenen 1.haciz ihbarnamesi gönderildiği ve üçüncü kişi ........ tarafından süresinde verilen dilekçede, özetle "38529 nolu borçluya ait hesapta olan 461 YTL.nin borçlunun bankaya borcu nedeni ile bankanın rehin ve hapis hakkına dayalı olarak mahsup edilecektir. Borçlunun kullandığı kredilerin teminatı olarak toplam 40790,10 YTL. miktarında çekler 26800 YTL. miktarında senetleri mevcut ise de, kredi borçları tahsil edildikten sonra kalan miktar bulunursa haciz şerhi işlenecektir" şeklinde yanıt verildiği görülmektedir. Üçüncü kişi bankanın yukarıda belirtilen açıklamalı beyanı 1.haciz ihbarnamesine itiraz niteliğindedir. Bu nedenle alacaklı İİK.nun 89/4.maddesi gereğince üçüncü kişinin verdiği yanıtın aksini genel hükümlere göre icra mahkemesinde yapılacak yargılamada ispat etmek sureti ile üçüncü kişinin, 338.maddenin 1.fıkrası hükmüne göre cezalandırılması ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. Öte yandan üçüncü kişinin 1.haciz ihbarnamesine verdiği yanıt itiraz niteliğinde kabul edilmese dahi, 4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 89/3.maddesi gereğince ikinci haciz ihbarnamesi ve ödeme bildirimi yapılmadan üçüncü kişi nezdinde bulunan paranın birinci haciz ihbarnamesi sonrasında muhtıra ile icra dairesine gönderilmesinin istenmesi mümkün değildir. Bu nedenle 1.haciz ihbarnamesine 3.kişi tarafından verilen yanıtta bildirilen çek ve senet blokelerine ilişkin ödemelerin icraya gönderilmesine ilişkin 04.01.2005 tarihli muhtıranın iptaline karar verilmesi gerekirken, şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Üçüncü kişi banka vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.