MAHKEMESİ: Bakırköy 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 15/11/2012NUMARASI: 2012/453-2012/1420Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değildir. Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiplerde; İİK'nun 170/b maddesi göndermesi ile 71/2 ve 33/ a maddeleri gereğince takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin olarak borçlu zamanaşımı itirazında bulunabilir. Bu başvuru süreye tabi değildir. Somut olayda; borçlu vekili icra mahkemesine 21.03.2012 tarihli başvurusunda; sair şikayetleri yanında alacağın zamanaşımına da uğradığını ileri sürmüştür. Mahkemece zamanaşımı itirazı hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Borçlunun zamanışı itirazı da incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.