MAHKEMESİ: Niğde İcra MahkemesiTARİHİ: 17/03/2006NUMARASI: 265/60Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :1-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;İcra Mahkemesinin kararı borçlu vekili tarafından 20.03.2006 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de, daha sonra aynı vekilin 12.04.2006 tarihli dilekçesiyle temyizden feregat edildiği bildirildiğinden ve adı geçenin incelenen vekaletnamesinde feregate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından vaki feregat nedeniyle borçlu vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çevresinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20. YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 29.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.