MAHKEMESİ: Adana 3. İcra MahkemesiTARİHİ: 28/02/2007NUMARASI: 2007/48-122Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK'nun 50.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK'nun 9/2.maddesi birinci cümlesine göre; davalı biden fazla ise dava (takip) bunlardan birinin ikametgahı mahkemesinde (icra dairesinde) açılır.Somut olayda, icra takibinin diğer borçlusu ...Un Gıda Tar.Nak.San.Tic.Ltd.Şti'ne ödeme emri tebliğ edilmemiş olup, bu borçlu yönünden Adana İcra Müdürlüğü'nün yetkisi kesinleşmemiştir.O halde, mahkemece yetki itirazının kabulü ile Karaman İcra Dairelerinin yetkili olduğuna karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 29.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.