MAHKEMESİ: Şişli 2. İcra MahkemesiTARİHİ: 15/02/2006NUMARASI: 2005/1580-118Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Takip dayanağı Şişli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.9.2003 tarih ve 2002/1546 E, 2003/1230 K sayılı ilamı ile davacı R. Ö.'in istemi ile davalı İ. Ç.'in Kağıthane ilçesi Ortabayır mahallesi 246 pafta, 6090 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın 1/9 hissesinin karşılığı olan binanın zemin katında yer alan 1/B kapı numaralı toplam 10 m2 lik yüzölçümlü dükkandan müdahalesinin önlenmesine ve dükkanın A ve B kısımları arasına inşa edilmiş bulunan duvarın Kâl'ine karar verildiği anlaşılmıştır.Dosya kapsamındaki 246 pafta numaralı ve 6090 ada 2 parsel sayılı 18.10.2000 tescil tarihli taşınmazda şikayetçi H. Y.'ın da R.Ö. gibi 1/9 oranında paydaş olduğu görülmektedir. Bu durumda şikayetçi 3. şahsın dava konusu taşınmaz üzerinde henüz elatmanın önlenmesi kararı verilmeden önce tapuda 18.10.2000 tarihinde adına tescil edilmiş pay bulunduğundan elatmanın önlenmesi kararı paydaş olan ve halen dava konusu taşınmazı kullanmakta olan kişi hakk??nda uygulanamaz. Çünkü elatmanın önlenmesi ilamı yalnız ilamın ve takibin tarafı olan İrfan Akçelik hakkında hüküm ifade edeceğinden mahkemece şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),25.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.