Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 11043 - Karar Yıl 2006 / Esas No : 8429 - Esas Yıl 2006





MAHKEMESİ: Zonguldak İcra MahkemesiTARİHİ: 25/01/2006NUMARASI: 539/18Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Borçlunun borca itirazı üzerine Mahkemece İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 169/a-6.maddesi uyarınca takibin muvakkaten durdurulmasına karar verilmediği halde, borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Zonguldak İcra Mahkemesinin 25.01.2006 tarih ve 2005/539 esas - 2006/18 karar sayılı kararının tazminatla ilgili hüküm bölümündeki "asıl alacağın %40'ı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesine" ilişkin bölümün karar metninden çıkarılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 25.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.