MAHKEMESİ: İstanbul 8. İcra MahkemesiTARİHİ: 09/03/2006NUMARASI: 2006/158-259Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :2560 sayılı kanunla kurulan ve ayrı tüzel kişiliği bulunan aynı Kanununu 1. maddesi uyarınca İstanbul Bülyükşehir Belediyesinin idari yapılanması içerisinde bulunan "İSKİ" yönünden de 27.12.2005 olan haciz tarihi itibariyle 5393 sayılı Kanunun 15/son maddesi hükmünün uygulanması gerekir.Haciz konulan Vakıfbank Valide Sultan Şubesi nezdindeki borçlu hesabındaki paranın İSKİ Genel Müdürlüğü abonelerinin doğrudan veya bankalar aracılığı ile yaptığı fatura tahsilatları ile İller Bankası payından oluştuğu anılan bankanın mahkemeye hitaben yazdığı 27.2.2006 tarihli yazısından anlaşılmaktadır. Bu paranın 5393 sayılı kanunun 15/son maddesinde belirtilen resim niteliğinde olup olmadığı ve gerekir ise fiilen kamu hizmetine tahsisli bulunması hususu araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken paraların niteliği gereği kamu hizmetine tahsili durumda olmadığından bahisle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),23.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.