MAHKEMESİ: Antalya 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 12/10/2009NUMARASI: 2009/895-2009/1102Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu .. Özel Sağ.Yar.ve Cenaze Hizm.Turzm.San.Tic.A.Ş.vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Temyiz eden borçlu şirkete gönderilen ödeme emrinin "aynı çatı altında birlikte çalışan yetkili O. K.. imzasına 03.07.2009 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 12.maddesine göre; "Hükmi şahıslara tebligat, yetkili mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır". Aynı Kanunun 13.maddesine göre de; "Tebligat yapılacak yetkili kişiler herhangi bir sebeple mutat iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır". Tebligat Tüzüğünün 18.maddesinde ise; "Selahiyetli kişilerin bulunmadığının tebligat mazbatasında gösterilmesi lüzumu" hüküm altına alınmıştır. Borçlu şirkete ait dosyada mevcut 03/03/2009 tarihli imza sirkülerine göre, 29/11/2008 tarihinden itibaren 3 yıl süre için F. A.., M. A.. ve İ. A..’nun münferiden borçlu ??irketi temsil edecekleri belirtilmiştir. Yukarıda açıklanan genel kurallar nazara alındığında borçlu şirkete ödeme emri tebligatı şirket yetkili temsilcilerinin tebliğ anında bulunup bulunmadıkları araştırılmadan, aynı çatı altında çalışan görevli O. K..’na yapılması usulsüzdür. Mahkemece şikayetin kabulü ile 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 32. maddesine göre tebliğ tarihinin düzeltilmesine ve işin esasının incelenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu ..Özel Sağ.Yar.ve Cenaze Hizm.Turz.San.Tic.A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.