MAHKEMESİ: İstanbul 9. İcra MahkemesiTARİHİ: 19/12/2005NUMARASI: 2005/1347-2004Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İlamların icrasına ilişkin takipte itirazın kabul ve reddi halinde yasada icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığından mahkemece tazminat isteminin bu sebeple reddine karar vermek gerekirken uygulama yeri bulunmayan Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi gerekçe gösterilerek istemin reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta tazminat istemi reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 22.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.