MAHKEMESİ: Gaziantep 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 06/11/2012NUMARASI: 2012/337-2012/617Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından iki adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı, borçluların alacaklının yetkili hamil olmadığını ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, dava dışı başka bir alacaklı tarafından aynı bonolar hakkında başlatılan takibin, Gaziantep 2. İcra Mahkemesi'nin 2010/958 E. ve 2011/291 K. sayılı kararı ile iptaline karar verildiği ve bonoların o yargılamadaki görüntüsüne göre şikayet konusu takibin alacaklısı Furkan ... Ltd. Şti'nin bonolara sonradan eklendiği gerekçesi ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.TTK.nun 598.maddesi (6102 Sayılı TTK.nun 686.md) gereğince bir bonoyu elinde bulunduran kimse, son ciro beyaz ciro olsa dahi kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır.Somut olayda takibe konu bonolarda keşideci ..... Ltd. Şti.- H G, kefil Ş.G lehtar . ... Ltd. Şti. olup, lehtar ... Ltd. Şti.'nin cirosu ile bonoların hamil ... Ltd. Şti'nin eline geçtiği görülmektedir. Bu ciro ile yetkili hamil durumuna gelen alacaklının lehtarı ve keşideci ile kefili takip etmesinde yasal bir engel bulunmamaktadır. Takip dayanağı bonoların başka bir mahkemede yapılan yargılamadaki durumu veya önceki fotokopisi alacaklının şikayete konu takipte ekli bonolardaki cirosunu ortadan kaldırmaz. O halde mahkemece istemin reddi yerine yazılı gerekçelerle takibin iptali yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.