MAHKEMESİ: İstanbul 11. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 23/10/2012NUMARASI: 2012/1383-2012/1370Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 28.maddesinin b bendinde düzenlenen tahsil harcı, bu yasal düzenleme uyarınca: “alacağın ödenmesi sırasında” tahsil olunur. Harç alacağı, icranın yerine getirilmesiyle doğar.Somut olayda takip konusu yapılan “borçlu tarafa verilmiş ancak alacaklıya iade edilmemiş bulunan her birinin sorumluluğu 600,00 TL hesabıyla 100 adet çek yaprağının kanundan kaynaklanan 60.000,00 TL gayri nakit alacağa” ilişkin çeklerden 25 tanesinin alacaklıya iade edilmesi sebebiyle bunlara isabet eden kısmın düşülmesi talebi, garanti edilen çeklerin iadesine ilişkin olup, herhangi bir tahsilat, bir diğer ifade ile nakit girişi bulunmadığından, anılan çekler yönünden feragat edilmesi tahsil harcı alınmasını gerektirmez.O halde mahkemece alacaklının bu yöndeki ??ikayetinin kabulü gerekirken, yazılı şekilde istemin tümüyle reddi isabetsizdir.SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.