MAHKEMESİ: Ankara 16. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 24/09/2010NUMARASI: 2010/1018-2010/919Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK.nun 58.maddesi gereğince; "alacaklı, belgeye dayanmakta ise belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında, icra dairesine tevdii mecburidir". Keza, HGK.nun 23.5.2001 tarih ve 2001/12-428 E. - 2001/426 K.sayılı ilamında belirtildiği üzere, takip dayanağı belgenin ödeme emri ekinde borçluya tebliğinde zorunluluk vardır. Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, takip konusu edilen alacakla ilgili olarak ödeme emrinde açıklık bulunmadığına, alacak tutarının yıl ve aylar itibariyle belirlenmediğine ve bu konuda belgenin ibraz edilmediğine yöneliktir. Başvuru bu haliyle şikayet niteliğinde olup, mahkemece başvurunun incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, istemin "borca itiraz" olarak nitelenip, her türlü itirazın seçilen takip şekline göre icra dairesine yapılması gerektiği gerekçesiyle yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.