MAHKEMESİ: Sarayönü İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 14/09/2007NUMARASI: 2007/13-2007/22Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK.nun 169/a-6. maddesinde (… takip muvakkaten durdurulmuş ise bu itirazın reddi halinde borçlu, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın %40’ından az olmamak üzere tazminata mahkum edilir…) düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda borçlunun itirazı reddedilmiş, 19.06.2007 tarihli kararla icra takibi durdurulmuş ve alacaklı vekilinin 11.07.2007 tarihli cevap dilekçesi içeriğinde tazminat talebinde de bulunmuş olduğu anlaşıldığından mahkemece borçlunun %40 tazminatla sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerekirken yasaya uygun düşmeyen gerekçeyle tazminat talebinin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.