MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 07/11/2012NUMARASI: 2012/895-2012/1123Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :İhalenin feshi istemi şikayet niteliğinde olup Medeni Usul Hukuku anlamında dava olmadığından HMK.'nun davaya ilişkin kurallar şikayet hakkında uygun düştüğü ölçüde uygulanır. Bu nedenle hasmın gösterilmemesi, yanlış gösterilmesi ihalenin feshi isteminin reddini gerektirmez. İcra takip dosyasında alacaklının ve ihale alıcısının kim olduğu belli olup mahkemece adı geçenlere dava dilekçesi ile duruşma günü tebliğ edilerek davaya devam edilmesi mümkündür. Eğer bunun için masraf gerekiyorsa masraf yatırması için şikayetçi borçluya kesin süre verilebileceği tabiidir. Bu nedenle mahkemece şikayetçi borçluya ihale alıcısı ve icra takibi alacaklısını davaya dahil etmesi için kesin süre verilerek ve kesin süreye riayet edilmediği gerekçe gösterilerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlar??nın kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.