Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 10163 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 5399 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ: Adalar İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 30/05/2011NUMARASI: 2011/31-2011/36Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Adalar Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 22.02.2006 tarih ve 2002/1 E.2006/10 K.sayılı ilamında, projeye aykırılıkların giderilmesine ve anayapının kat mülkiyeti tesisine esas olmak üzere eski hale iadesine karar verilmiş, buna ilişkin yapılan takipte alacaklının talebi üzerine 26.05.2011 tarihinde icra müdürlüğünce Adalar Belediye Başkanlığına müzekkere yazılarak belediye tarafından iskan (yapı kullanım izin belgesi) belgesi verilmesi yönünde işlem yapılması talep edilmiş, anılan işlemin iptali için borçlu tarafından icra mahkemesine müracaat edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, Adalar Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kesinleşen ilamına göre projeye aykırılıkların 04.05.2005 tarihli rapora göre giderildiği, ilamın hüküm bölümünün yorum yoluyla değiştirilemeyeceği, hüküm kısmının infazının gerekli olduğu, ana yapıdaki projeye aykırılıkların giderildiği, yapı kullanma izin belgesi verilmesinin ilamın infazı için zorunlu olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Ana yapının kat mülkiyetine geçirilmesi için gerekli olan iskan raporu yani yapı kullanım izin belgesi yürürlükteki mevzuat hükümlerine göre belediyeler tarafından verilir. Diğer bir anlatımla anılan belgenin verilip verilemeyeceği belediyenin yetki ve görev alanına giren bir işlem olup icra müdürlüğünce bu belgenin verilmesi hususunda karar verilemez. İskan belgesinin verilmesi veya verilmemesiyle ilgili sorunun çözüm yeri idari yargıdır. Bu nedenle mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.