MAHKEMESİ: Kayseri 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 21/11/2012NUMARASI: 2012/521-2012/831Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, borçlunun, takibe konu senette yer alan lehtarın adi ortaklık olup, hükmi şahsiyeti bulunmadığından tüm ortakların birlikte takip yapmasının zorunlu olduğunu belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. İİK'nun 170/a maddesi uyarınca, mahkemece, süresinde yapılan şikayet ve itiraz nedeniyle kendisine intikal eden işlerde takip dayanağı senedin kambiyo vasfında olup olmadığı veya alacaklının kambiyo hukukuna göre takip hakkına sahip bulunup bulunmadığı re'sen nazara alınarak takibin iptaline karar verilmelidir.Takip tarihi itibariyle yürürlükte olan 6762 Sayılı TTK'nun 688/5. maddesi gereğince bonoda lehtarın ad ve soyadının yazılı olması zorunludur. Lehtar, gerçek veya tüzel kişi olarak bonoda gösterilmez ise, dayanak belge bono olarak kabul edilemeyeceğinden, TTK'nun 688/5. maddesinde öngörülen koşulları taşımayan bu belge nedeniyle borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü yolla takip yapılması mümkün değildir.Somut olayda, takip dayanağı senedin incelenmesinde, lehtar hanesinde “H.... V..... ve Ort.”ibaresinin yazılı olduğu görülmektedir. Adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından sözkonusu senet kambiyo vasfını taşımamaktadır.O halde, mahkemece, borcun kabul edilmediği de dikkate alınmak suretiyle, İİK'nun 170/a maddesi gereğince re'sen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde şikayetin reddi isabetsizdir.SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.