MAHKEMESİ: Küçükçekmece 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 13/07/2011NUMARASI: 2011/390-2011/717Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu adına icra ....... adresine gönderilmiş, tebliğ mazbatasına verilen meşruhatta adı geçenin yeni adresinin bilinmediği belirtilmiştir. Alacaklı ........ile borçlu ....... arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde ki adresinin ......... adresi olduğu tebligat çıkarılan ilk adresin kuruma bildirilen adres olmadığı anlaşılmıştır. Tebligat Kanunu'nun 35/son maddesine göre "... kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşlarına ve ticaret sicillerine bildirilen ve daha önce tebligat çıkarılan bu adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca doğrudan tebligat yapılır. Yapılan tebligatın usulsüzlüğü Tebligat Kanunu'nun 32. ve İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca usulsüzlüğün öğrenildiği tarihten itibaren yasal 7 gün içerisinde ileri sürülebilir. Somut olayda borçluya gönderilen icra emri tebligatının iade edildiği adresten farklı bir adrese doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılması usulsüzdür. Dairemizin süreklilik arzeden içtihatlarına göre, borçluya satış ilanının usulsüz tebliğ edilmesi başlı başına ihalenin feshi sebebidir.Bu nedenle şikayetçinin isteminin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilmesi doğru değildir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.