Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 10037 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 5783 - Esas Yıl 2013
MAHKEMESİ: İstanbul 5. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 08/03/2011NUMARASI: 2009/2365-2011/355Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:İstanbul 10.İcra Müdürlüğü'nün 2008/6802 esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte, borçlu takipten 23.06.2009 tarihinde haberdar olup tebligatın usulsüz olduğunu, icra emri değil de ödeme emri gönderilmesi gerektiğini, faizin işlemeye başladığı tarihin belirtilmediğini ileri sürerek takibin ve icra emrinin iptalini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda istemin kısmen kabulü ile takip miktarının düzeltilmesine karar vermiştir. İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplerde, ipotek limitinin aşılması nedeniyle yapılan başvurular dışında yapılan şikayetler İİK'nun 149/a maddesi yollamasıyla aynı yasanın 33/1.maddesine göre 7 günlük süreye tabidir. Somut olayda, takip dosyasında icra emri 22.10.2008 tarihinde tebliğ edilmiş ve mahkemece anılan tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek istemin sürede olduğu yazılarak işin esası incelenmişse de ipoteğe konu taşınmazların bulunduğu Gebze 2.İcra Müdürlüğü'nün 2008/1932 talimat sayılı dosyasında taşınmazların satış işlemlerine başlanmış, anılan dosyada satış ilanı tebligatı 21.05.2009 tarihinde "muhatabın tevziat saatlerinde adreste olmaması sebebiyle muhatapla birlikte sakin eşi G...... E...imzasına" usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmektedir. Bu durumda borçlu, anılan usulsüzlüğü bu tarihte öğrenmiş olup yukarıda açıklandığı üzere 7 günlük sürede mahkemeye başvurmamıştır. Mahkemece istemin süreden reddi gerekirken esası incelenerek sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma sebebine göre borçlunun temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.