Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 999 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 23355 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliğiHÜKÜM : MahkumiyetSahte nüfus cüzdanını kullanırken yakalanan ..'in 28.06.2006 tarihinde sınırdışı edildiği, bu kişinin 26.06.2006 tarihinde zorunlu müdafii huzurunda şüpheli sıfatıyla verdiği beyanını da içeren iddianamenin tanzim edildiği, iddianame ve ekleri okunarak sanığın sorgusunun yapıldığı, "alınan beyanlar ve Akçakale Nüfus Müdürlüğü yazıları, hazırlık evrakı kapsamındaki tüm tutanakların ayrı ayrı okunduğunun zapta geçirilip aleyhe hususları kabul etmediğini belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki eksik incelemeye yönelen düşünceye iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK’nun 339/1. maddesinde 3 yıldan 10 yıla kadar ağır hapis, 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesinde ise 3 yıldan 8 yıla kadar hapis olarak öngörülmesine karşın, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı TCK'da bulunmadığı ve 5252 sayılı Yasa'nın 6. maddesi uyarınca kanunlarda öngörülen “ağır hapis” cezalarının “hapis” cezasına dönüştürüldüğü dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nun aleyhe sonuç doğurduğu gözetilmeden, lehe yasanın belirlenmesi konusunda hiçbir değerlendirme de yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı görülmekle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun uygulanmasına ilişkin “204/2, 62/1” ibarelerinin çıkartılarak, yerine "765 sayılı Yasa’nın 339/1, 59/1" ibareleri yazılmak ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın tümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.