Tebliğname No : 11 - 2012/289816MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/01/2009NUMARASI : 2008/368 (E) ve 2009/80 (K)SUÇ : Mühür Bozma1-Sanık hakkında suç tarihinde katılan kurumun bilgisi dışında elektrik sayacını söküp, sayaçsız elektrik kullandığından bahisle mühür bozma suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada, sanığın aşamalardaki değişmeyen beyanında “Set elektrik görevlilerince” elektrik sayacının sökülüp yerine yeni sayacın da takılmadığını, durumu katılan kuruma bildirmesine ve talepte bulunmasına rağmen yeni sayacın takılmadığını savunarak yüklenen suçu kabul etmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla; ilgili kurumdan sayacın sökülüp sökülmediği, talep üzerine yenisinin takılıp takılmadığı, takıldıysa mühürlenip mühürlenmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasıKabule göre de;2-Seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesinin gerekçesinin denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden, “suçun işleniş biçimi” denilmek suretiyle hapis cezasına hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.