MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e-son, 43, 168/2, 62, 52, 53/1-2. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve 1.540.00 YTL Adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 2- Sanık ... hakkında, 765 sayılı TCK.nun 504/7, 80, 522, 59. maddeleri gereğince 7 ay 23 gün hapis ve 158.00 YTL para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin I- Sanıklar hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçunun yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihi olan 20.05.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,II- Sanıklar hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;24.03.2006 ve 02.11.2006 tarihli iddianameler kapsamından, sanıkların yeşil kart başvuru ve bilgi formunu sahte olarak düzenleyerek kendilerine ve aile fertlerine yeşil kart çıkarttıklarının iddia edilmesi karşısında, sanıklara yüklenen eylemlerin, sübutu halinde, sahtecilik suçu açısından, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddelerinde yazılı 'resmi belgede sahtecilik' suçuna uyduğu, bu suçun ise 'nitelikli dolandırıcılık' suçunun unsuru olmayıp ayrı ve bağımsız bir suç olduğu gözetilmeden yazılı şekilde, 765 sayılı TCK'nun 79 ve 5237 sayılı TCK.nun 44. maddeleri uyarınca sanıkların eyleminin kül halinde “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturacağından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.