Tebliğname No : 11 - 2012/234350MAHKEMESİ : Osmaniye 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/06/2012NUMARASI : 2011/265 (E) ve 2012/656 (K)SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu, eski hale getirme isteminin reddine dair mahkemenin 10.08.2012 tarihli ek kararın temyize tabi olduğu gözetilmeden Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 15.08.2012 tarihinde 2012/481 Değişik İş üzerinden verilen karar hukuken geçersiz olduğundan, eski hale getirme isteminin reddine dair 10.08.2012 tarihli ek karar ile Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.08.2012 tarihli 2012/481 Değişik İş sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede; 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 28. maddesine göre, kendisine tebligat yapılacak kimse veya adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclisi üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin 09.07.2012 tarihli tebligat parçasında ise adresin kapalı olması nedeniyle tebligatın muhtara bırakılıp haber kağıdının kapıya yapıştırılarak komşusu Sıdıka Besen'e haber verildiğine ilişkin bildirime rağmen adı geçenin imzasının alınmadığı gibi imzadan çekindiği konusunda bir kaydın da bulunmadığı ve tebligatın usülüne uygun şekilde yapılmadığı anlaşıldığından, sanığın öğrenme üzerine 09.08.2012 havale tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek gereği görüşüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen çok sayıda kamu davası bulunduğu anlaşılmakla, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve suç tarihleri ve zaman aralığı birlikte dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kastlaişlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının yerine getirilmesi amacıyla kanunun aynı hükmünü, kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki, Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/896 - 2010/364, 2010/874 - 2011/262, 2010/781 - 2011/253, 2010/574 - 2011/252, 2010/ 868- 2012/444, 2011/682 - 2012/613, 2011/37 - 251 ve Kahramanmaraş 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/987-2011/739 sayılı dosyalarıyla birleştirilerek yargılamaların birlikte yürütülüp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.